党人，如果放到明末类似于后来众正盈朝的东林党，当然东汉可没有党争，有的只是党人与皇帝争权而已。

　　后世曾言东汉亡于桓、灵二帝宠信宦官，其实不然，汉代宠信宦官的皇帝不在少数，为何偏偏只桓、灵二帝被骂？

　　盖因党锢而已，后世史书多为儒家学者撰写，其写书初衷便抱有一定对士人党人的同情，不说灵帝的谥号是后来士人团体报复，只谈桓帝谥号。

　　中国古代所有帝王死后都会被上谥号，汉桓帝也是如此，他的谥号“桓”代表了朝廷在他死后对他的官方评价。

　　“桓”可绝对不是恶谥，按《逸周书·谥法解》：“辟疆服远曰桓，克敬勤民曰桓，辟土兼国曰桓。”

　　不说桓帝时期，汉羌百年战争结束多为其功，便是欧洲派遣使节不远万里远渡重洋外交，也不是后世很多拥有美名的皇帝可以比的。

　　你能说汉桓帝是个坏皇帝？

　　他的一生，其实是勤于政事的一生，也是武功赫赫的一生。导致他死后蒙上恶名的，正是由他掀起的第一次迫害士大夫的党锢运动。

　　就像现在的朝堂一样，朝臣除了依附宦官一派外，便是党人或者心慕党人之人，便是少数官场老油子也是对党人心生同情，是以即使经过前后两次党锢之祸，党人依旧是朝堂不可小觑的势力，东汉立国种下的恶果在这时候已经逐步显现了。

　　由此，也可看出党锢之祸，除了皇帝受了宦官谗言以外，未尝没有清除党人势力的原因。

　　现在，竟然有人奏疏要将党人已经为其免罪，大赦天下之后还乡的苏不韦重新审理，这不是赤裸裸打党人的脸还是如何？

　　一言激起千层浪，朝堂诸公纷纷向此人望去，待看到其人时，纷纷怒视皇帝身边宦官，因为其人本乃无名之辈，却因攀附宦官而得议郎之职，现在出言，不是宦官要再次挑事打击党人吗？

　　党人怎能忍受，苏不韦一事是已逝“八顾”领袖郭林宗出言定义其无罪，是以纷纷谏言此事不妥，而宦官一系，见那议郎上奏，只以为乃是张让、赵忠等人吩咐，因此极力请旨彻查，一时间朝堂吵得不可开交，最后无力控制的刘宏直接退朝这才稍安，只是事情已经出了，党人会看在皇帝面子上放过宦官吗？

　　就在朝堂诸公下朝窃窃私语，讨论如何应对宦官反击时，司隶校尉段颎则一言不发，他在考虑如何向皇帝请奏惩处苏不韦。

　　本来苏不韦拒绝其征辟，让他视其为眼中钉肉中刺，已决定派人灭之，未想今日竟有如此良机，若是朝堂之上定其罪，报仇岂不是轻而易举？

　　伏泉知道此事，心中松了一口气，只要朝堂注意力不放在宋酆兵败便好，待得外朝与宦官争论完，估计宋酆也该用一场小胜堵住众人之口了。至于那谏书议郎，在他看

　　请收藏：https://m.wcss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）