飞。
辩经的时候,都是抛出一个新奇或者很有噱头的解读,将人打得晕晕乎乎的,然后立刻就走人。
上次林泰来是这样,这次又是这样,让斗争嗅觉很灵敏的顾宪成起了疑心。
他刚才就怀疑和猜测,这种仿佛“刺客”的行为是一种没有底气的表现。
就好比在历史上,派出刺客的一方往往大概率是弱势方,指望通过刺客来平衡强弱。
所以现在这个时间,可能是经义刺客林某人最虚弱的时候。
看到成功喊住了林泰来,顾宪成答话说:“自古以来,未闻辩经可以单方面说完后,立刻自称获胜的。
伱说完了后,不等别人再说,就欲匆匆离去,又是什么道理?”
林泰来无可奈何,如果只是一两个回合,还能靠着投机取巧的诡辩小胜一阵。
但若打成了持久战,那可就要拼纯粹的功底了。
就算他上辈子因为专业原因涉猎过经义,但如何能跟皓首穷经的古人学者相比?
再说那会儿流行研究王阳明学说装逼,关于王学他倒是看过几本专著,其他的经书也不时髦啊。
但话说到了这个份上,顾宪成这个有名望的学者都亲自降低身段与自己撕逼了,不敢接更丢人。
于是林泰来就只能硬着头皮答道:“本以为点出主旨就结束了,不知泾阳先生还有什么见教要补充?”
顾宪成立即进入了大学者状态,张口就责难说:
“你的解读固然精妙,但也不见全局,只参透了春秋经大旨的一半而已。”
林泰来反驳道:“余以为,解《春秋》要先读《论语》,读其中《礼乐征伐》一章,便可知《春秋》之大义。
只看首句的王字,便可知天下受命于王,礼乐征伐自天子出,如何就不是春秋大义的全局?”
顾宪成吃了一惊,贯通《论语》和《春秋》,用《论语》解《春秋》,这个思路很可以。
但他逐渐进入了状态,此时能不假思索的回应说:
“所谓无道,无论礼乐征伐自诸侯岀,还是自大夫出、自陪臣出,都是以道义责其下也。
探本寻源,却都是从上之无道始,故而圣人有讽其上之意也。
你看春秋只看到了天下受命于王,就以为哦得道,但却没有看到王受命于天!
所以从天字就能明白,《春秋》为端本澄源之书也,所以告天下万世之为人君父者也。”
林泰来说:“圣人笔削《春秋》之时,诸侯乱政,天子失御,君臣关系紊乱,天下为无道。
故圣人以《春秋》匡正世人,震慑乱臣贼子,希冀拨乱反正,复三代先王之治,才是圣人根本之意也。
开篇首句就是一个王字,还不能说明问题?”
顾宪成说:“你说的都对,完全没错,但是不完整。
我方才也强调过,你只体悟到了一半。
在首篇的你所关注的王字后面,很快又在无
请收藏:https://m.wcss.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)