,继续花上一个月的时间来研读这篇论文,争取将这‘新几何学’的吃透弄懂。这确实有这样的重要价值。”
眼见乌纳穆诺教授和罗森伯格教授都对这“新几何学”如此推崇备至,使得一些看不太懂而哇哇乱叫的数学家赶紧老老实实地闭上了嘴。
而两位大咖的发言,也引发了新一轮的讨论狂潮,脸书、推特等社交平台上,以及数学论坛上,有关这两篇论文的评论可谓是铺天盖地,完全占据了流量。
当然自不乏各国的媒体们的推波助澜,分一杯流量的羹。
国际媒体们疯狂地报道着这一事件,所以经常能看到各个国家的电视台里插播着有关的新闻以及记者们对数学家们的采访。
比如著名的《伦敦时报》就对IMU执行委员会秘书长罗德弗莱彻进行了采访。
记者:“弗莱彻秘书长,请问IMU对于夏国秦克院士团队最近上传到arXiv上的两位论文有何评价?”
罗德弗莱彻:“我们IMU对于这两篇论文也极为重视,发动了大量代数几何方面的专家进行研读。”
记者:“能否向我们透露了一下IMU是否已接到了《数学年刊》的审稿请求?据以往的经验,像是黎曼猜想等千禧年猜想都是由相关期刊向IMU提出专家评审申请的。”
罗德弗莱彻:“是的,我们已收到了相关的申请,但两篇论文的难度都很高,尤其是第二篇证明霍奇猜想的论文,想找到合适的专家进行评审很困难。目前我们还是先发动世界各国的著名数学家对这两篇论文进行研读,再从中选出合适的评审专家。”
记者:“请问您估计多久能有出具评审结果?”
罗德弗莱彻:“说来原本最适合的评审专家,就是这两篇论文里的作者,以及‘致谢’里提及到的几位数学大师,现在只能另觅他人,虽然乌纳穆诺教授、弗雷德里希罗森伯格教授等数学家都已答应了做评审专家,但想再挑二十多人,会花费较多的时间,如果算上评审时间,估计最快也要明年才能出具评审结果了。”
记者:“弗莱彻秘书长,刚才您提及的乌纳穆诺教授、弗雷德里希罗森伯格教授都对这两篇论文作了极高的评价,业界也有很多人认为这两篇论文就是正确的,对此你有何看法?”
罗德弗莱彻:“任何未经过同行专家集体评审的专业学术论文,都很难直接断定就是没任何错漏的,但秦克院士团队里的基本上都是国际数学界的执牛者,我个人是比较看好这两篇论文。”
记者:“请问弗莱彻秘书长,显然这两篇论文都通过评审的几率非常高。无论是创立‘新几何学’还是证明了‘霍奇猜想’,都是对数学界影响巨大的成果,那今年年底的国际数学家大会,IMU是否会考虑授予论文作者第二枚菲尔兹奖?”
罗德弗莱彻:“我们IMU还从没有二次颁发菲尔兹奖的先例,但毫无疑问,哪怕抛开这两篇论文的成果,夏国的秦克院士和宁青筠院士之前取得的耀眼数学成果、以及对数学事业发展作出的巨大贡献,都值得我们IMU致以最崇高的敬意。”
记者:“IMU最能拿得出手的荣誉就是菲尔兹奖了。您的意思是,IMU将有可能打破这个先例,给秦克院士和宁青筠院士再次颁发菲尔兹奖?”
罗德弗莱彻:“事关重大,我们内部还需要认真开会讨论研究,请静候今年11月的国际数学家大会揭晓答案。”
不得不说,罗德弗莱彻这IMU秘书长当得相当合格,最后这句回答便为今年的国际数学家大会拉满了悬念,给IMU大大地刷了波存在感,随着采访视频的传播,而与之相关的讨论也极为热烈,有人认为“连诺贝尔奖都有试过两次颁给同一位获奖者,IMU的菲尔兹奖为什么就不能破例?”,也有人认为“IMU手里的大奖还有不少,像是陈省身奖、高斯奖之类,未必会破例二次颁发菲尔兹奖。”
请收藏:https://m.wcss.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)