英国政府和王室破产。
可是,要把在英国本土的这些工厂、设备、资源都往加拿大运的话,这需要庞大的运力,同时也不是短期内能做到的。要命的是,那些港口和码头,如今都毁坏殆尽,仅重建这些设施就不知道要费多少功夫,破坏容易建设难啊!更不要说要顶着德国空军的轰炸来建设了。
其实,如果不是丘吉尔纠结于他个人的政治生命,英国可以选择投降的。欧洲国家从历史上,他们就很少去吞并那些原来就不属于自己的国土。就像法国与德国议和,除了双方有领土争议的洛林地区,德国对法国并没有领土要求。德国人占领的法国北部,也仅仅是考虑到与英国的作战需要。希特勒吞并奥地利、捷克的苏台德地区和波兰的部分土地,那是因为这些地方原本在历史上就是普鲁士的地盘,但希特勒对比利时、荷兰、瑞典等他占领的国家,并没有提出领土要求。占领这些地方,实行军管的原因,是这些国家的王室和政府都逃到了英国,他们还在抵抗,并未投降。所以,希特勒对这些地方必须军管,不能让这些流亡的政府有回来继续捣乱的机会。英国如果投降,他会需要承担巨额战争赔款,可总体损失,绝对不会有焦土抵抗更大,相比撤往加拿大的损失,也同样会小很多。
欧洲国家的这种战争传统,与东方国家是截然不同的。就像当年美国占领日本,麦克阿瑟虽然当了不少年的日本太上皇,可当日本的民选政府成立,确定了一系列与英美国家相同价值观的宪法和各项法律后,政权就交回了日本政府,虽然在日本,美国还有驻军,可那是美国全球战略的需要,他们在后来,并没有干涉日本的政局。在阿富汗、伊拉克实际上也是同样。他们更多关心的是,这些国家政府的价值观能否与西方保持一致,对领土要求并不强烈。冷战为什么会结束?说白了,就是俄国与美国在意识形态上,价值观上的趋同。当然,对抗依然存在,争夺的目标已经转向在世界舞台上的话语权。这种争夺,在美国与法德为首的欧盟也存在,与他的盟友英国之间也是一样。虽然美国在全球拥有数量巨大的海外军事基地,但所有这些海外基地基本上都是租借的,美国的国土,从第一次世界大战至今,并没有多大的变化。
可现在英国的首相是丘吉尔,他现在才是英国实际上的领导者,只要他还担任着首相的职位,向德国投降就不会在考虑之列,虽然投降能减少英国的损失,使他的民众远离战火。在丘吉尔看来,只要最终能击败德国,英国现在的所有损失,都将会由德国来买单。而且,他将成为英国历史上的伟人。要是他投降,那么现在已经损失的,就永远成了损失,
请收藏:https://m.wcss.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)