于控制了世界的命运”这一‘边缘地带论’。
最常被克拉森挂在嘴边的那句话便是尼古拉斯-斯皮克曼在《世界政治中的美国战略：美国与权力平衡》的结尾处所写下的那句名言“战争的结束不是权力斗争的结束”
不过耐人寻味的是，斯皮克曼在死之前，都一直认为，在第二次世界大战中，盟国要避免完全消灭德国或日本。因为在欧洲，从乌拉尔山脉到北海的俄国不会比从北海到乌拉尔山脉的德国更好。所有欧洲需要一个德国的存在。而亚洲也要避免完全消灭日本。
因为这个在1943年，年仅43岁之时便是死于癌症的‘围堵政策的教父’一致认为，以中国的大小，地理位置，天然资源与人力预测，中国将成为大陆强权，到时美国将会不得不与日本联手，方才能维持亚洲权力平衡。
但是在之前的东亚战争中，克拉森和福雷克斯这两位东亚问题专家，却是不约而同的认为，应该从根本上消灭日本，以换取中、美两国的谅解。似乎这一点，与斯皮克曼所认为的‘美国最大的风险就是让任何国家控制边缘地带’的观点相矛盾，而恰恰的，克拉森、福雷克斯却都是尼古拉斯-斯皮克曼的理论信奉者。
国务卿的嘴边从来都不离开那本《世界政治中的美国战略：美国与权力平衡》的结尾名言，而国家安全顾问-福雷克斯的身边则是从来都不离那本在-斯皮克曼逝世一年后，方才出版的《和平地理学》这本书。谁都知道，《和平地理学》这本书中阐述了斯皮克曼的地缘策略，且具有强烈的认为欧亚权力平衡会直接影响美国的思想观点。
不过有一点是共同的，即当初斯皮克曼预测的，战后的俄国是欧亚大陆的最大强权，中国则是东亚的强权。德国要靠法国与东欧形成平衡，欧洲，中东与远东的边缘地带将是战后战略意义最高的地区。美国所需要做的就是必须确保这些区域之中不会出现强权。
但现在，强权已经出现了，俄罗斯、中国的复兴在某种意义上来说，已经打破了斯皮克曼的担心，但这更是让许多人对克拉森感到难以理解了。
不过有人认为，克拉森其实更是崇尚外交政策实用主义，为了取得和维持美国独霸世界的目的，任何手段都属合理范围。这种思想观念，曾经也是兹比格涅夫-布热津斯基所推崇的。而且从克拉森的所为来看，似乎也很能够解释的通这个说法。因为布热津斯基一致认为中美关系必须是稳定积极的，因为对美国来说，美中关系是美利坚合众国最重要的三对双边关系之一，对中国来说，中美关系也是其最重要的三对关系之一。
不过最是让人感到支持这种说法的是，有人曾经不止一次的看到克拉森在翻读《
请收藏：https://m.wcss.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）