是以铁腕推行系列反腐新政。

　　OAD赌球案使得越南国内群情，2007年1月8日，阮晋勇出席全国公安会议时，再次督促公安部门加紧完成包括OAD赌球案在内的数宗重点贪污案件的调查，要求尽快依法审判，“给人民一个交代”正是说明了越南政府对此案的关注。

　　看起来这件事情应该是可以告一段落了，可是事情却并不是这样简单，如果这样画上了句号，也许越南也就不会这样分裂成南北两越了！

　　就在阮越进案眼看盖棺论定之时，其发端的OAD赌球案却发生了惊天逆转。2007年5月，‘世界银行’和‘日本国际协力机构’先后出面否认了其所提供的0AD援助款被挪用的说法。

　　而就在2006年4月5日，阮越进被捕后的次日，世界银行相关负责人却曾对越南政府调查处理OAD赌球案的做法表示支持，同时声明要对越南如何使用国外援助资金的问题进行调查。世行相关负责人声称1998年－2006年间，世界银共向越南提供了大约8000万美元的援助。这些援助资金理应用于大约1000个不同规模的建设项目。

　　不仅仅如此，2006年5月－9月，世界银行还针对越南第二阶段农村交通项目（RTP2）和公路系统升级项目（RNIP）的贷款使用情况进行了调查。

　　可是直到一年之后，也就是2007年5月，调查结果方才出炉。这份报告对众多满怀期待的越南调查机关和媒体来说，无异是当头一棒。该调查报告称，越南媒体关注的RTP2和RNIP项目，均由世界银行提供贷款。但虽然上述两个项目在投标手续、执行项目的财务管理以及各级管理层均存在程度不同的问题，但各项目贷款使用‘达到预期结果’，没有证据说明执行RNIP项目的越南第18项目管理委员会（PMU18）存在诈骗和贪污行为。

　　作为OAD贷款方的世行拿出的这份调查结论令越南调查机关陷入被动之中。2007年10月，被拘留了18个月的阮越进得以恢复自由。由于之前对阮越进的处理，主要在越共内部展开，尚未进行公开审理。所以在有利于阮的核心证据出现后，根据越南1998年《刑事诉讼法》确立的无罪推定原则，阮越进获得了主张自身权利的机会。

　　虽然2007年12月，越南反贪污腐败中央指导委员会、政府监察部与瑞典驻越南大使馆联合举办‘2007年反贪污腐败对话’。在这场半年内越南政府第二次与援助者举行有关反贪污腐败的对话中，越南政府公开了有关ODA赌球案的部分调查结果，力图向国外展现越南的公开和透明化，展现越南存在一个让人民放心起诉贪污的保障机

　　请收藏：https://m.wcss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）